Berlin ist für Reiseblogger ein Paradies: Straßenkunst in Kreuzberg, Architekturen aus fünf Jahrzehnten deutschen Sonderstatus, Märkte, Menschen, Licht. Wer aus diesem Rohmaterial Content macht und damit über Affiliate-Links, Kooperationen oder eigene Fotoprodukte Geld verdient, fotografiert allerdings nicht im rechtsfreien Raum. Die Verwechslung von „darf ich das fotografieren“ und „darf ich das veröffentlichen“ kostet Blogger jährlich vierstellige Beträge, manchmal mehr.
Panoramafreiheit: Was sie erlaubt und was nicht
Paragraph 59 des Urheberrechtsgesetzes regelt die sogenannte Panoramafreiheit. Bauwerke, Kunstwerke und andere Objekte, die sich dauerhaft an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, dürfen fotografiert und die Aufnahmen dürfen verbreitet werden. Klingt einfacher als es ist.
Das Wort „dauerhaft“ ist entscheidend. Temporäre Installationen fallen nicht unter die Panoramafreiheit. Der Bundestag wird regelmäßig verhüllt, wenn Kunstaktionen stattfinden, und genau dann gilt: Fotos dieser Verhüllung dürfen nicht kommerziell verwertet werden, weil das Kunstwerk zeitlich begrenzt ist. Ähnlich verhält es sich mit Lichtinstallationen beim Festival of Lights. Die Gebäude selbst darf man zeigen, die Projektion darauf nicht ohne Weiteres.
Ein weiterer Knackpunkt ist die Aufnahmeposition. Wer vom öffentlichen Straßenraum aus fotografiert, ist auf der sicheren Seite. Wer jedoch auf Privatgelände tritt, etwa ein Einkaufszentrum oder einen Bahnhof, verlässt den Geltungsbereich der Panoramafreiheit. Die BVG-Stationen zählen als Hausrecht-Bereich, und die BVG verbietet kommerzielle Fotografie ohne Genehmigung ausdrücklich.
Kunsturhebergesetz und Personenfotos
Neben dem Urheberrecht greift in Deutschland das Kunsturhebergesetz (KUG), wenn Personen erkennbar auf Fotos abgebildet sind. Paragraf 22 KUG besagt: Ohne Einwilligung der abgebildeten Person darf ein Bildnis nicht verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Für Reiseblogger bedeutet das: Das Foto eines Mannes, der am Mauerpark Schach spielt und dessen Gesicht erkennbar ist, kann nicht ohne weiteres in einen Blogbeitrag mit Werbeeinnahmen eingebaut werden.
Ausnahmen gibt es, geregelt in Paragraf 23 KUG. Personen der Zeitgeschichte, Versammlungen oder Aufzüge sowie Bilder, bei denen Personen nur als Beiwerk erscheinen, müssen nicht zwingend einwilligen. „Beiwerk“ ist dabei juristisch eng definiert. Eine Person, die zentral im Bild steht und identifizierbar ist, ist kein Beiwerk, auch wenn sie nicht das Hauptmotiv sein soll.
Praktische Lösung: Model-Release-Formulare. Wer regelmäßig Lifestyle-Fotos in Berlin produziert und diese kommerziell nutzt, sollte ein Standardformular auf Deutsch und Englisch dabei haben. Für Spontanfotos auf der Straße bleibt oft nur die Nachbearbeitung: Gesichter unkenntlich machen oder das Bild im Schnitt so anpassen, dass Personen nicht mehr identifizierbar sind.
East Side Gallery, Mauerpark, Teufelsberg: Konkrete Beispiele
Die East Side Gallery ist ein gutes Beispiel für die Grauzone zwischen Panoramafreiheit und Urheberrecht der Künstler. Die Wandgemälde auf dem ehemaligen Mauerstreifen sind urheberrechtlich geschützte Werke einzelner Künstler. Da sie sich dauerhaft im öffentlichen Raum befinden, greift die Panoramafreiheit, und man darf sie fotografieren und veröffentlichen. Sobald ein einzelnes Gemälde jedoch bildschirmfüllend und ohne erkennbaren städtischen Kontext abgelichtet wird, kann das als Vervielfältigung des Kunstwerks gewertet werden, nicht als Dokumentation des öffentlichen Raums. Das ist eine Grauzone, die Gerichte unterschiedlich bewerten.
Wer systematisch nach attraktiven und rechtlich unkomplizierten Motiven sucht, findet in spezialisierten Quellen wie Fotospots Berlin eine gute Ausgangsbasis für die Recherche. Solche Übersichten helfen, den Suchradius einzugrenzen, bevor man rechtliche Einzelfragen für konkrete Orte klärt.
Am Teufelsberg ist die Situation noch eindeutiger: Das Gelände ist Privatbesitz. Ohne Ticket und ohne die entsprechenden Nutzungsrechte, die beim Besuch meist nur für private Fotos gelten, dürfen Aufnahmen nicht kommerziell verwendet werden. Viele Blogger übersehen das Kleingedruckte beim Ticketkauf. Wer dort für ein Magazin oder eine Kooperation fotografiert, braucht eine separate Genehmigung und zahlt entsprechende Gebühren.
Kommerzielle Nutzung: Was zählt eigentlich dazu?
Hier liegt einer der häufigsten Irrtümer. Viele Blogger gehen davon aus, dass ihre Website nicht kommerziell ist, weil sie kein Onlineshop ist. Das ist falsch. Sobald eine Website Werbeeinnahmen über AdSense erzielt, Affiliate-Links enthält, gesponserte Beiträge veröffentlicht oder der Blogger Produkte oder Dienstleistungen anbietet, gilt der gesamte Auftritt als kommerziell. Das gilt auch für Instagram-Accounts mit Kooperationen und für YouTube-Kanäle mit Monetarisierung.
Die Abgrenzung hat direkte Konsequenzen für mehrere Rechtsbereiche:
- Panoramafreiheit: Gilt auch für kommerzielle Nutzung, sofern die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind.
- KUG-Ausnahmen: Die meisten Ausnahmen gelten nicht bei kommerzieller Nutzung. Werbung mit einer erkennbaren Person ohne deren Einwilligung ist nahezu immer illegal.
- Hausrecht: Viele Eigentümer erlauben private Fotografie, schließen kommerzielle Nutzung aber ausdrücklich aus.
- Urheberrecht an Kunstwerken: Reproduktionen für Verkaufszwecke, etwa als Print oder als Teil eines kostenpflichtigen Fotobands, erfordern separate Lizenzen.
Absicherung im Alltag: Drei konkrete Maßnahmen
Rechtssicherheit entsteht nicht durch Rechtsoptimismus. Wer Städtetourismus als ernsthaftes Nebeneinkommen betreibt, sollte drei Dinge strukturell angehen.
Rechteprüfung vor Ort dokumentieren
Wer an einem nicht eindeutig öffentlichen Ort fotografiert, sollte sich schriftlich absichern. Eine kurze E-Mail an den Eigentümer mit einer klaren Beschreibung der geplanten Nutzung und eine schriftliche Antwort reichen oft aus. Diese Dokumentation schützt im Streitfall und zeigt guten Willen.
Einwilligungen systematisch einholen
Für Fotos mit erkennbaren Personen gilt: Formular mitnehmen, ausfüllen lassen, aufbewahren. Viele Agenturen arbeiten mit digitalen Lösungen, bei denen die einwilligende Person per E-Mail-Link bestätigt. Das ist auch für Einzelblogger realisierbar.
Nutzungsrechte beim Bildverkauf klar regeln
Wer Fotos über Plattformen wie Adobe Stock oder Shutterstock verkauft, muss dort explizit angeben, ob ein Model Release und ein Property Release vorliegen. Ohne diese Angaben werden Bilder für redaktionelle Nutzung freigegeben, nicht für kommerzielle. Der Unterschied wirkt sich auf den Verkaufspreis und die Haftung aus.
Fazit: Nebeneinkommen braucht Rechtsbewusstsein
Berlin bietet mehr Fotopotenzial als die meisten europäischen Städte. Aber gerade weil die Stadt so vielschichtig ist, treffen hier Panoramafreiheit, Hausrecht, Kunsturheberrecht und KUG besonders häufig aufeinander. Wer das ignoriert, riskiert Abmahnungen mit Streitwerten zwischen 1.000 und 10.000 Euro, je nach Verstoß und Verbreitungsgrad des Inhalts. Ein einmaliger Beratungstermin bei einem auf Medienrecht spezialisierten Anwalt, der zwischen 150 und 300 Euro kostet, ist gemessen an diesem Risiko eine sinnvolle Investition für jeden, der den Schritt vom Hobby-Blogger zum Reiseblogger mit Einnahmen macht.